22.07.2012

ARD versaut gezielt den Geschmack unserer Kinder!



Im Sinne von Beuys und der Antikunstfraktion versaut die ARD gezielt den Geschmack unserer Kinder!

Meine E-Mail an die Redaktion von check eins am 30.12.2011:


Wertes "check eins" Team,

als besorgter Mensch frage ich Sie! Warum muss die Seite von "check eins" so schmuddelig aussehen? Wir bringen unseren Kindern Sauberkeit und Hygiene bei, damit sie sich und andere nicht so leicht mit Bakterien infizieren, und man sich in einer sauberen Umgebung auch wohler fühlt, und die ARD wie MTV (sehr schmutzig) liefern Vorbilder, wie man Infektionen, Krankheiten und Geschmacklosigkeiten schneller verbreitet. Würden Sie gerne in einem Restaurant essen oder in einem Krankenhaus liegen, dass so einen schmuddeligen Eindruck macht wie ihre „check eins“ Seite? Ganz abgesehen vom ästhetischen Eindruck, der meist eine unbewusste Minderung des Wohlbefindens darstellt. Warum macht die ARD dies?
Mit freundlichen Grüssen der Kritiker  


eine Antwort kam nicht, worauf ich am 10.7.2012 erneut nochmal die gleiche E-Mail abschickte und dann am 23.9.2012 eine Antwort mit folgendem Wortlaut erhielt:
----------------------------------------
Sehr geehrte (r) Frau /Herr Kritiker
vielen Dank für Ihr Interesse am Programmangebot der ARD und Ihre kritische E-Post an die Redaktion von Check Eins. Ihre Kritik an der grafischen Umsetzung unserer Homepage nehmen wir zur Kenntnis.
Seien Sie versichert, dass uns als Redaktion für die kleinen Zuschauer deren Gesundheit besonders am Herzen liegt. Unsere zahlreichen Sendungen fördern in diesem Sinn auch das Bewusstsein für Gesundheit und Hygiene bei den Jüngsten.
Das Team von Check Eins
-------------------------------------------------------
Woraufhin ich am 26. 9.2011 antwortete:
Sehr geehrtes Check Eins Team,

Gesundheit und Wohlbefinden fängt bei der Hygiene an. Ihre kühne Behauptung, dass der Redaktion von Check Eins die Gesundheit der kleinen Zuschauer besonders am Herzen liege, steht doch wohl im krassen Gegensatz zu Ihrer schmuddeligen Webseite. Diese äußert doch das genaue Gegenteil von Sauberkeit, Hygiene, Gesundheit, Wohlbefinden und Kultur. Wie begründen Sie diesen Missstand? Gerade als staatliches Monopolunternehmen sollte die ARD im Kinderkanal eine besondere Vorbildfunktion ausüben.

mfG der Kritiker                                                      (anonym weil Äußerungen dieser Art für den Kritiker gefährlich  werden können)
--------------------------------------------------------------
eine Antwort darauf gab es nicht mehr und die Seite ist bis zum heutigen Tag (19.10.2012) immer noch schmuddelig.
weitere Artikel zur Antikunst unter  Inhaltsverzeichnis

01.07.2012

Bilde dir eine Meinung!

70 Google-Links zu "Objekten" von in die Irre geleiteten sogenannten weltberühmten "Künstlern", die die Plätze und Museen der Welt verunstalten.

Joseph Beuys: http://bit.ly/N8XfHw
Andy Warhol: http://bit.ly/Qxgagb
Jackson Pollock: http://bit.ly/NXehdf
Markus Lüpertz: bit.ly/N8XJgP
Hermann Nitsch: http://bit.ly/MYK8u9
Jonathan Meese: http://bit.ly/MIQd9N
Karel Appel:  http://www.google.de/images?hl=de&sourc … =&gs_rfai=
Günter Brus: http://www.google.de/images?hl=de&sourc … =&gs_rfai=
Peter Brüning: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&gs_rfai=
Jean Dubuffet: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&gs_rfai=
Balkenhol: http://www.google.com/images?um=1&hl=de … =&gs_rfai=
Georg Baselitz: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … +&gs_rfai=
H. Frankenthaler: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … der+suchen
Hans Geistreiter: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … a=N&tab=wi
Karl Otto Götz: http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … =&gs_rfai=
Albert Fürst: http://www.google.com/images?hl=de&sour … =&gs_rfai=
Gerhard Hoehme: http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … =&gs_rfai=
Philip Guston: http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … =&gs_rfai=
Hans Hartung: http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … =&gs_rfai=
Gerhard Hoehme: http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … =&gs_rfai=
Rolf Iseli: http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … =&gs_rfai=
Ad Reinhardt: http://www.google.de/images?hl=de&rlz=1 … =&gs_rfai=
Bert Jäger http://www.google.de/images?hl=de&sourc … tbs=isch:1
Asger Jorn http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&gs_rfai=
Annedore Dietze http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … e%20Dietze
Bernard Schultze: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 20Schultze
Giebe, Hubertus: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 20Hubertus:
Troschke, Wolfg. : http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 20Wolfgang
Franz Kline : http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … nz%20Kline
Rolf Cavael: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&gs_rfai=
Meissner, Georg: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … r,%20Georg
Wessel-Zumloh: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&gs_rfai=
Deppe, Gustav: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … ,%20Gustav
Die Liegende: http://www.galerie-albertina.at/cgi/ind … st=0&det=7
Haring: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … der+suchen
Motherwell: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&gs_rfai=
Twombly: http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&gs_rfai=
Laszlo Lakner http://www.google.de/images?q=Laszlo+La … 20&ndsp=20
Jupp Lückeroth http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … =&gs_rfai=
Georges Mathieu http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … =&gs_rfai=
Ludwig Merwart http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … %20Merwart
Jean Miotte http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … n%20Miotte
Jackson Pollock http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … =&gs_rfai=
Richard Long http://www.google.de/images?hl=de&sourc … 1&aql=&oq=
Fr Maderthaner http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … aderthaner
Maria Moser http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … ia%20Moser
Lorenz Spring http://www.google.de/images?um=1&hl=de& … z%20Spring
Josef Albers http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 4&aql=&oq=
Jan de Vliegher http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 20Vliegher
Fr. Wendels http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 1&aql=&oq=
Mark Rothko http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … k%20Rothko
Antinio Saura http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&aql=&oq=
Hans J. Schlieker http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&aql=&oq=
Jan Schoonhoven http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 1&aql=&oq=
KRH Sonderborg http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 1&aql=&oq=
Pierr Soulages http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&aql=&oq=
Nicolas de Stael http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 1&aql=&oq=
Clyford Still http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … =&aql=&oq=
Antoni Tapies http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 1&aql=&oq=
Emilio Vedova http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 1&aql=&oq=
Wilhelm Wessel http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 1&aql=&oq=
Wols http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 1&aql=&oq=
Josef Mikl http://www.google.de/images?hl=de&gbv=2 … 1&aql=&oq=
Fred Thieler http://www.google.de/images?hl=de&sourc … g1&aql=&oq
Da spielt man doch lieber mit dem Handy! http://farm1.static.flickr.com/48/14688 … 6b9122.jpg

meine Erkenntnisssprüche zur Kunst und Anti-Kunst


Den vielen unsinnigen und aus der Luft gegriffenen unbewiesenen Erklärungen und Behauptungen, was bildende Kunst denn sei, sei hier eine simple Erklärung gegenübergestellt.
Sokrates z.B. würde heute sagen: Schau dir Rafaels „Schule von Athen“ an, dann weißt du was Kunst ist. Bewerte dieses Bild mit einer Note und vergleiche Ästhetik, Können und Ausage mit den anderen Bildern und bewerte diese ebenfalls. So kannst du relativ gut ermessen was große, kleine und was keine Kunst ist. Soweit Sokrates in den Mund gelegt.
Es lässt sich auch sagen: Kunst macht, wer mit seinen Werken, ohne verbale Beeinflussung der Käufer, eine höhere Nachfrage schafft als er imstande ist sie zu befriedigen.

Über die Kunst gibt es hunderte Zitate von Künstlern und Nichtkünstlern. Über Anti-Kunst jedoch kein Einziges. Das finde ich gemein und ungerecht. Schließlich hat die Anti-Kunst es auch verdient und auch ein Recht darauf von Volk und Sprücheklopfern gebührend beachtet; Verzeihung, verachtet zu werden. Somit mache ich den Anfang und erweise ihr hiermit den Dienst.
Nachfolgend hinterlasse ich euch fortlaufend meine Erkentnisssprüche über Kunst und Anti-Kunst! Ich danke für euer Interesse!

--- Kunst ist ausstellungswürdig!
--- Dada ist tot, ihr Nonsens lebt!
--- Kunst ist, dass Volk zu begeistern!
--- Der „Künstler“ der redet, will blenden.
--- Kunst ist Ästhetik - Ästhetik ist Kunst.
--- Kunst, die keine Kritik verträgt ist keine.
--- Ästhetik ist die Ursache allen Genusses!
--- Anti-Kunst ist die Kunst des Kunstbetrugs.
--- Anti-Kunst ist ein Feldzug gegen die Ästhetik!
--- „Kunst“ die das Volk spaltet ist niemals Kunst.
--- Kunst ist Genuss, Anti-Kunst Volksbelästigung.
--- Kunst erfindet sich immer wieder neu und schön!   


--- Kunst polarisiert nicht, sie imponiert und begeistert.
--- Kunst ohne Ästhetik, ist wie Musik ohne Wohlklang.
--- Kunst ist das Ergebnis von viel Fleiß und viel Talent!
--- Kunst liegt im Auge des Betrachters - Anti-Kunst auch.
--- Anti-Kunst ist eine Seuche, die nur Demokratien befällt.
--- Die Antikunst fordert Toleranz um Kritik zu unterbinden.
--- Kunst kommt von Können, nicht von verbaler Täuschung!
--- Die modernen Museen sind unsere modernen Irrenhäuser!
--- Kunst und Anti-Kunst trennt das Gehirn in einer Sekunde!
--- Willst du Kunst beurteilen, lass es deine Begeisterung tun!
--- Anti-Kunst ist, worum der Sperrmüllhai einen Bogen macht.

--- Erst der Sinn für Ästhetik macht den Könner zum Künstler!
--- Anti-Kunst ist ein Verbrechen an der Kultur der Menschheit!

--- Anti-Kunst war der Auslöser des weltweiten Graffitivandalismus.
--- Anti-Kunst ist ein Paradebeispiel dafür wie Sekten funktionieren.
--- Anti-Kunst ist die Visualisierung kleiner wie großer Hirngespinste.

--- Vor Kunst steht man und staunt, vor Anti-Kunst rennt man davon.
--- Die Höhe der Begeisterung spiegelt den Wert eines Kunstwerkes!
--- Ein Anti-Künstler stirbt, ohne je gewusst zu haben, was Kunst ist.
--- Ein Künstler begeistert das Volk! Der Anti-Künstler will es ärgern!
--- Die Kunst eines Anti-Künstlers ist das Ausbrüten abstruser Ideen!

--- Anti-Kunst ist Verhöhnung des Geistes, wie des guten Geschmacks.
--- Die Freiheit des Anti-Künstlers endet am Zaun seiner Müll-Deponie.
--- Das oberste Ziel der Anti-Kulturmafia ist die Vereitelung von Kunst!
--- Der Anti-Künstler ist ein Kunstverräter; ein Dummkopf, oder beides!
--- Kunst übersteht alle Epochen. Die Anti-Kunstepoche dauert noch an.
--- Kunst fängt da an, wo das Handwerk endet und das Staunen beginnt.
--- Je weniger sie leisten, umso mehr glauben Antikünstler kreativ zu sein!
--- Die Kopie eines Kunstwerkes überstrahlt jedes Original der Anti-Kunst.
--- Wir müssen nicht fragen was Kunst ist, sondern was Kunst uns geben soll!
--- Ohne sein Netzwerk, ist der Anti-Künstler so hilflos, wie der Fisch im Netz.

--- Ein Bild ist eine visuelle Darstellung. Die Ästhetik macht es zur Augenweide.

--- Hitler und Stalin unterdrückten die Völker; die Demokratien heute die Kunst!
--- Die Freiheit der Anti-Kunst ist die Knechtschaft der Kunst, wie der Anti-Kunst!
--- Was ist Ästhetik? Nehme ein paar schöne Bilder und du wirst es herausfinden!
--- Jeder Mensch ist zwar kein Künstler, aber jeder Mensch kann ein wenig malen.
--- Das schöne an Kunst ist, dass man sie ohne jegliches Vorwissen genießen kann.
--- Anti-Kunst ist die Ideologie einer geheimen weltweiten Kunstvereitelungssekte!
--- Kunst ist ein im Volk feststehender Begriff für außergewöhnlich gute Leistungen.
--- Was nutzt dem Anti-Künstler seine Freiheit, wenn er am Markt vorbeiproduziert?
--- Die Kunst ist nicht ohne Glück und Zufall! Aber ohne Talent und Fleiß auch nicht!
--- Der Anti-Künstler ist ein Mensch, der ein fürs Volk funktionsloses Produkt erstellt.
--- Anti-Kunst besteht aus nur 2 Komponenten. Der Hässlichkeit und der Provokation.
--- J. Beuys war ihr Größter, weil er die Verarschungsorgien so vortrefflich beherrschte.
--- Beurteile einen Künstler nicht nach dem was er sagt; sondern nachdem was er kann.
--- Anti-Kunst, ist ein auf ein einziges Kriterium, nämlich „schrottig“, reduziertes Objekt.
--- Wer anderen Müll andreht, ist ein raffinierter Betrüger, aber noch lange kein Künstler.
--- Kaufe niemals Kunst, die dir ein sogenannter „Experte“ empfiehlt. Du wirst beschissen.
--- Anti-Kunst ist die erste und einzige Zunft, über die sich Satirebücher schreiben lassen!
--- Anti-Kunst funktioniert wie eine Diktatur. 60 Jahre Lügen hinterlassen einige Gläubige.
--- Der Nonsens der Anti-Kunst kostet das Volk Milliarden und 10 tausende Arbeitsplätze!
--- In die Museen gehört nur das beste vom Besten, nicht das schlechteste vom Schlechten!
--- Eine Anti-Kunst-Galerie ist Begegnungsstätte zwischen Bauernschläue und Bauernopfer.
--- Anti-Kunst ist eine parasitäre Sekte, die glaubt mit ihrem Tinnef die Welt zu verändern.
--- Kunst ist, was das Volk quer über alle Alters- und Intelligenzgrenzen hinweg begeistert.
--- Beuys tönte: Kunst = Kapital. Doch seine Anti-Kunst hinterließ eine Schneise der Armut.
--- Der Künstler schafft und schweigt. Der Anti-Künstler faselt mit leeren Händen von Kunst.
--- Das Ziel der Anti-Kunst ist die Entwurzelung des Menschen von seinem guten Geschmack.
--- Das einzig Positive an Beuys missglückter Revolution war, dass niemand zu Schaden kam.
--- Was bedeutet der Name der A-K Künstlergruppe ZERO? Null Talent, Null Ideen, Null-Kunst!
--- Der Hauptgrund im Misserfolg eines Malers liegt meist in der fehlenden Ästhetik seiner Bilder.
--- Wer von Kunst leben will, sollte wissen, dass Kunst ein Hin- und Anti-Kunst ein Weggucker ist!
--- Anti-Kunst erkennt man auch daran, dass sie von Scheinexperten aufgeschwatzt werden muss.
--- Anti-Kunst ist Zwangskunst, denn was das Volk nicht will, kann ihm nur aufgezwungen werden.
--- Der Begriff Kunst hat sich nicht gewandelt. Er wurde nur illegal von der Anti-Kunst vereinnahmt.
--- Anti-Kunst ist visualisierte geistige Diarrhöe, die mit verbaler Diarrhöe zur Kunst hochgelobt wird.
--- Warum lachte Beuys ständig? Weil er sich darüber kaputtlachte anderen einen Bären aufzubinden.
--- Unsere modernen Kunstakademien sind eine Mischung zwischen Kindergarten, Irrenhaus und Mülldeponie!
--- Ästhetik ist das Geschenk des Künstlers an das Volk. Unsinn und Provokation die des Anti-Künstlers.
--- Die Anti-Kunstphilosophie ist die verrückteste, bisher unblutige Ideologie, die die Menschheit je heimsuchte!
--- Kunst hat den ungeschriebenen Auftrag, Licht und Schönheit ins Jammertal der Menschen zu bringen!
--- Der Anti-Künstler ist der Willkür der Anti-Kunstmafia ausgeliefert. Er ist ihr Sklave und ihre Marionette.
--- Anti-Kunst ist die gigantische XXL Ausgabe von „Des Königs neue Kleider“. Leider ist sie kein Märchen sondern bittere Realität.
--- Wären wir im Autofahren so schlecht wie die Anti-Künstler im Malen; wäre die Menschheit ausgerottet.       
--- Nichts fürchtet die Anti-Kunst mehr, als dass ihre Objekte dem Volk zur Diskussion freigegeben werden.
--- Niemand spricht das Wort „Kunst“ ehrfürchtiger aus, als die Clowns und Kunstbanausen der Anti-Kunst.
--- Wenn Michelangelo ein Künstler war, können Beuys und all die anderen Schmierfinken nur schäbige Betrüger sein!
--- die Sprache der A-K ist ein Produkt aus grotesken Phrasen und an den Haaren herbeigezogenem Unsinn!
--- Der Scharlatan der Anti-Kunst denkt nicht daran dein Auge zu betören, er will deinen Geist vernebeln!
--- Weil die Nazis sie verfolgten, glauben die Anti-Künstler den Freifahrtschein für idiotische Kunst zu besitzen.
--- Der Unterschied zwischen den Verrückten der Anti-Kunst und dem Volk ist, dass das Volk nicht verrückt ist.
--- Anti-Kunst ist eine schöpferische Fehlleistung, dessen fehlende Qualität das Volk mit Nichtbeachtung straft.
--- Verkehrte Welt. Die größten Stümper werden heute Künstler genannt und die wahren Künstler verschwiegen.
--- Die Nation, die sich als Erste vom Joch der Anti-Kunst befreit, hat einen entscheidenden Wettbewerbsvorteil.
--- Wenn das Volk mündig ist eine Regierung zu wählen, ist es auch mündig selbst zu bestimmen was Kunst ist!
--- Nicht die Idee ist große Kunst; sondern ihre alles überragende virtuose, perfekte und ästhetische Ausführung!
--- Der Anti-Künstler ist ein Meister der Selbsttäuschung. Erblickt er eine Mülldeponie, wähnt er sich im Paradies.
--- Große Kunst ist über jeden Zweifel erhaben! Anti-Kunst kippt schon bei leisesten Bedenken aus den Latschen!
--- Wäre morgen alle Antikunst von den Straßen, Plätzen und aus den Museen verschwunden, würde sie niemand vermissen.
--- Wer die Jugend hat, hat die Zukunft. Deshalb setzt die A-K alles daran, die Jugend für ihren Müll zu begeistern!
--- Die Sprache der Anti-Kunst ist der Bluff. Er dient dem Zweck der Augenwischerei um nicht verstanden zu werden.
--- Wer die gewaltige Leistung der alten Meister ermessen kann, verachtet die erbärmlichen Witzbolde der Antikunst.
--- Wären die Ärzte der Anti-Künstler so kompetent wie die Anti-Künstler in "Kunst", wären sie längst ausgestorben.
--- Ästhetik und Können sind das Geschenk des Künstlers an das Volk. Unsinn und Provokation die des Anti-Künstlers.
--- Jeder vernünftige Laie versteht mehr von Kunst, als ein „Experte“ der Beuys, Warhol oder Pollock für Künstler hält!
--- Kunst spiegelt das Talent und den Fleiß des Künstlers. Anti-Kunst das Unvermögen und die Faulheit des Dilettanten.
--- Seit jeher wurde Kunst geschaffen, sie zu genießen. Die Narren der Anti-Kunst funktionierten sie um in ihr Gegenteil.
--- Die Bildende Kunst braucht die Sprache und Philosophie sowenig, wie die Sprache und Philosophie die Bildende Kunst.
--- Wenn immer jemand sagt „Das kann ich auch!“ heißt dies, dass er keine Kunst vor sich sieht; selbst wenn er es nicht könnte!
--- Es gibt Geld - Peanuts - und Falschgeld. Die Reihenfolge für Kunst wäre: Kunst – Kleinkunst - und die offizielle Kunst!
--- Nie zuvor verunstaltete eine Ideologie die Sprachen der Menschen so sehr, wie die verlogene Ideologie der Anti-Kunst.
--- Die Welt ist Opfer der Anti-Kulturmafia, die sich Nonsens, Provokation und Hässlichkeit auf die Fahnen geschrieben hat.
--- So drastisch uns die Humbug-Kunst ihren Unrat anbiedert, so drastisch müssen wir ihnen zeigen was wir davon halten.
--- Sinn und Zweck aller verbalen Täuschung der Anti-Kunst ist, die Leere und Sinnlosigkeit ihrer Produkte zu verbergen.
--- Interpretation empfand Beuys als unkünstlerisch. Logisch! Man stößt dann ja auf seine unkünstlerischen Objekte.
--- Wie viel kriminelle Energie der A-K Mafia bedarf es, ihre Schäflein und die Politiker wie Medien mit Sperrmüll zu versorgen?
--- Die Anti-Kunst zu verteidigen hieße, mit 4 Bauern gegen 4 Asse anzutreten, oder Scheiße gegen Gold tauschen zu wollen.
--- In einem Punkt sind sich alle vernünftigen Menschen dieser Erde einig! Niemand möchte verarscht und beschissen werden!
--- Anti-Kunst ist eine arglistige Form der Ausbeutung von Menschen zum Zweck der Kunstvereitelung und Steuerverbrennung.
--- Eine Müllhalde bleibt eine Müllhalde. Das ändert weder eine andere Perspektive, noch die Phrasendrescherei der Anti-Kunst.
--- Bildende Kunst ist eine schöpferische Leistung, dessen Qualitätsniveau die Höhe der Begeisterung des Volkes wiederspiegelt.
--- Die Firewall des menschlichen Computers ist seine Skepsis. Ihre lasche Handhabung ein Glücksfall für Ganoven und Betrüger.
--- Kunst ist das Streben nach Vollkommenheit, in der Musik, der Literatur, dem Schauspiel, den bildenden und anderen Künsten.
--- Anti-Kunst ist die Erbin einer Zunft, die untergangen wurde, und dessen Mumie mit Steuermilliarden über Wasser gehalten wird.
--- Der Unterschied zwischen Kunst und Anti-Kunst ist, dass man Kunst weder satirisch noch sarkastisch in den Dreck ziehen kann.
--- Kunst hat nicht die Aufgabe, mit dilettantischen und unästhetischen Basteleien, Volksgewissen und Gesellschaftskritiker zu sein.
--- Vor dubiosen Geschäften und Gaunern werden wir ständig gewarnt. Die Betrüger der Anti-Kunst werden uns von den Antikulturmedien wärmstens empfohlen .
--- Picasso äußerte einmal: Ich suche nicht, ich finde! Wie man sieht, reichte dies für seine A-K. Wer Kunst macht, sucht, findet und gestaltet!
--- Seit Jahrtausenden wurde Kunst geschaffen die Lebensqualität der Menschen zu heben. Die Anti-Kunst ersinnt sie, sie  zu vernichten!
--- Wenn schon die „Kunst“ des Dadaismus aus Absurditäten und Nonsens bestand, leben wir noch heute im Zeitalter des Dadaismus!
--- Am liebsten würden sie den dem Holocaust entkommenen Juden und Anti-Kunst-Kritiker Ephraim Kishon in die rechte Ecke stellen!
--- Ein „Künstler“ der provoziert, muss auch das Echo ertragen können. Nicht wie ein Lüpertz, der gerne ausrastete und seine Kritiker verprügelte.
--- Kunst ist Faszination pur! Siehe Mozart, Abba, Bach, Marlon Brando, Goethe, Leonardo, Rubens und 100 000 weitere Meisterwerke!
--- Wenn sich selbsternannte „Kunst-Experten“ schon von Affenbildern täuschen lassen, täuscht man sie erst recht mit Bildern von Laien.
--- Die Kunst fordert vom Volk weder Freiheit noch Toleranz, sie hat sie. Die Anti-Kunst erbettelt sie stehend vom Gipfel ihrer Mülldeponie.
--- Vor der Toleranz, die die Anti-Kunst vom Volk fordert, steht die Toleranz der Anti-Künstler, dieses nicht mit ihrem Unsinn zu belästigen.
--- Es genügt nicht ohne Ideen und Können zu sein! Man muss zumindest die Fähigkeit besitzen, diesen Umstand mit Worten zu vertuschen!
--- Der moderne "Kunstbetrieb" ist die einzige Branche für den keine Kennzahlen vorliegen. So lässt sich ihr Betrug endlos schönreden.
--- Wir belächeln den König in „Des Königs neue Kleider“ wegen seiner Dummheit, aber unsere Politiker sind trotz dieser Warnung noch viel dümmer!
--- Anti-Kunst ist die größte und die einzige Verschwörung der Menschheit, von dessen Existenz sich jeder Vernunftbegabte im Internet selbst überzeugen kann.
--- Würde man alle Anti-Kunst gegen einen alten Meister tauschen, entspräche dies etwa, den Warenbestand einer Mülldeponie gegen einen Klumpen Gold zu tauschen!
weitere Artikel zur Primitiv- und Antikunst siehe bitte oben links unter Inhaltsverzeichnis neben Startseite!

Antikunst und Philosophie

Sprache ist Verhexung des Geistes.

Seit fast 100 Jahren leben wir mit Betrugskunst. Da stellt sich die Frage: wie frei, oder wie weise sind unsere heutigen Philosophen, die bisher nicht erkannten, oder von der Medienzensur daran gehindert werden offen ihre Meinung über die Antikunst der Gegenwart zu äußern? Wie ehrlich und wahrheitsliebend sind sie, dass sie die weltweite Verschwörung gegen die Kunst, ihre Unterdrückung, Vereitelung, und die totale Kulturzensur in den Medien und die Manipulation der Kunsthochschulen, wie des Kunstmarktes nicht offenbarten und nicht beanstanden?
Da kommen Duchamp und Beuys und erweitern den Begriff “Kunst” um den Faktor “Müll”, und die Philosophen halten sich bedeckt, treten ins 2. Glied zurück und überlassen den schwätzenden Betrügern widerspruchslos die Kulturbühne.
Antikunst ist Organisiertes Verbrechen gegen die Kultur der Menschheit!
Warum unsere Philosophen zur Anti-Kunst schweigen ist sonnenklar; denn die, die den Betrug erkannten und das Kind beim Namen nennen, werden von den linken Medien nicht zitiert, und die zitiert werden, wie Theodor W. Adorno oder Jürgen Habermas sind die Sympathisanten und Vordenker der Anti-Kulturmafia und decken diese.
Ein "Philosoph", der nicht in der Lage ist, den Betrug der Anti-Kunst zu erkennen, ist kein Philosoph! Der Philosoph aber, der den Betrug erkennt, ihn aber nicht mit allen Mitteln publik macht, ist mitschuldig am Betrug der Menschheit! 

Über Jürgen Habermas berichtet die Anti-Kulturlobby in Wikipedia:
Jürgen Habermas ist einer der weltweit meist rezipierten Philosophen und Soziologen der Gegenwart.  
Doch was dieser Mann für einen Sprachmüll von sich gibt, ist unbegreiflich. Eine seiner intelligenten Auslassungen:
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass normenregulierte Handlungen, expressive Selbstdarstellungen und evaluative Äußerungen konstative Sprechhandlungen zu einer kommunikativen Praxis ergänzen, die vor dem Hintergrund einer Lebenswelt auf die Erzielung, Erhaltung und Erneuerung von Konsens angelegt ist, und zwar eines Konsenses, der auf der intersubjektiven Anerkennung kritisierbarer Geltungsansprüche beruht.

Wie will jemand, der so unklar und nebelhaft schreibt die Lüge der Antikunst aufdecken? Er denkt ja im gleichen abstrakt diffusen Blenderstil. Blufffen auf Deuwel komm heraus. Wenn die mich weltweit als meist rezipierten "Philosophen und Soziologen" der Gegenwart darstellen (Parallele Beuys), wird sich niemand trauen mich in Zweifel zu ziehen.

Ins Deutsche übersetzt lässt sich Habermas Sprachmüll besser einschätzen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass nach Normen regulierte Handlungen, ausdrucksstarke Selbstdarstellungen und bewertende Äußerungen, aussagende Sprechhandlungen zu einer kommunikativen Praxis ergänzen, die vor dem Hintergrund einer Lebenswelt auf die Erzielung, Erhaltung und Erneuerung von Übereinstimmungen angelegt ist, und zwar einer Übereinstimmung, die auf der zwischensubjektiven Anerkennung kritisierbarer Geltungsansprüche beruht.

Wenn die Erklärung Habermas einen sinnvollen Inhalt besäße, und er so klug wäre das auch selbst zu verstehen; warum erkennt dieser angeblich weltweit
so hochgeschätzte Sozialphilosoph nicht das himmelschreiende Unrecht der Anti-Kunst, dessen Lehrer ihre Schüler allein in Deutschland zu 10 Tausenden in die Irre und Hartz 4 reif schulen?

Habermas leere Worte zu Marcuses Buch:
"Über die Befreiung" das Verhältnis von Kunst und Revolution habe ihn seit den dreißiger Jahren nicht mehr losgelassen. Neu ist mit welchem Nachdruck er die Spannung zwischen Kunst und Revolution betont. Kunst dürfe nicht dem surrealistischen Imperativ verfallen und entsublimiert ins Leben übertreten. Die subversive Wahrheit der Kunst diene der Transformation von Wirklichkeit. Hatte Marcuse den affirmativen Charakter der Kunst als ideologisch an der bürgerlichen Gesellschaft kritisiert, so sieht er in der affirmativen Kraft auch eine Quelle in der Negation des Bestehenden.

Ebenso ein Zitat vom meist zitierten Ästhetik-Papst der Anti-Kunst, Theodor W. Adorno.:

Wesentlich an der Kunst ist, was an ihr nicht der Fall ist, inkommensurabel dem empiristischen Maß aller Dinge. Jenes nicht der Fall Seiende an der Kunst zu denken, ist die Nötigung zur Ästhetik. http://www.sgipt.org/kunst/kritik/kkritik0.htm#Adorno
Unverständlicher kann man sich nicht mehr ausdrücken. In etwas verständlicherem Deutsch übersetzt käme dabei heraus:
Wesentlich an der Kunst ist, was auf sie jedoch nicht zutrifft, ist die erfahrungsgemäße Vergleichbarkeit als Messlatte. Was auf die Kunst nicht zutrifft, ist der Zwang zur Ästhetik.


Ein Widersinn in sich. Die erfahrungsgemäße Vergleichbarkeit als Messlatte soll das wesentliche an der Kunst sein, aber sie soll auf sie nicht zutreffen! Das verstehe wer will.
Wie üblich bleiben Erklärungen und Begründungen aus. Die Ästhetik, als wichtigste Eigenschaft der Kunst überhaupt, wurde abgeschafft. Kunst ohne Äthetik ist wie Speisen ohne Gewürz! Nämlich fad, langweilig und unappetitlich Kein Wunder, dass nun Schmierereien, Beuys mystisch magischer Kehricht, Nitsch´s Schweineblutorgien und all die andere Volksverblödungskunst freie Bahn hatten!

weitere Artikel zur Primitiv- und Antikunst siehe bitte oben links unter Inhaltsverzeichnis neben Startseite!

Joseph Beuys, der verhinderte Revolutionär

Antikunst ist Kunst- und Subventionsbetrug. Sie ist Betrug am Volk.

Was wir derzeit auf dem Sektor "Kunst und Kultur" erleben ist die größte Betrugs- und Verdummungskampagne der Weltgeschichte. Die Ideologie der dahinter stehenden linksradikalen Drahtzieher richtet sich gegen das freie Unternehmertum und gegen die Kultur der Menschheit. Sie ist die einzige weltweite Verschwörung, von dessen realer Existenz sich jeder vernünftige und vorurteilsfreie Mensch absolut zweifelsfrei in diesem Blog, im Internet, und unseren sogenannten "Modernen Kunstmuseen" selbst überzeugen kann.

Esotherik-Trashkünstler Beuys

Was hat Joseph Beuys geleistet, außer seine 6000 oder 10 000? esotherischen Geistesabfälle in Gerümpel zu verwandeln und sie zur Kunst zu erklären? Seine Mitmenschen und die Politik mit Unterstützung der Antikulturmedien Spiegel, Zeit, Süddeutsche, NRZ, WAZ, RP usw. mit verbalen Eulenspiegeleien auf den Arm zu nehmen? Seine Studenten um ihre Kunstausbildung, und das Volk um Kunst und Steuermillionen zu betrügen?
Die Jubler in den weltweiten Anti-Kulturmedien überschlugen sich mit Lobeshymnen über den angeblichen Jahrhundert-Künstler, der der Müllkunst zum endgültigen Durchbruch verhalf.

Antikulturunterstützer Der Spiegel schrieb am 5.11.79 zu Beuys:
Für viele ist er nur ein armer Irrer, ein Scharlatan, für die meisten ein Ärgernis -- der Künstler Joseph Beuys. Seit Freitag letzter Woche feiert ihn New Yorks Kunstwelt mit einer großen Ausstellung. Der Mann mit dem Filzhut und der Sportweste hat Weltruhm erlangt.

Dass Beuys ein armer Irrer, ein Scharlatan und für die Menschen weltweit ein Ärgernis ist, daran hat sich bis heute nichts geändert. Nichts desto trotz nennt der Spiegel den größten Blender der Antikunstgeschichte einen Künstler und widmete ihm bis heute 46 wohlwollende Sonderbeträge. http://www.spiegel.de/thema/joseph_beuys/

Die Erfolgsliste unseres heilig gesprochenen Humbugkünstlers Joseph ist lang und füllt unzählige Regale, Zeitungen und Museen. Doch wie kann es sein, dass ein zum Jahrhundert-Genie Erkorener ohne Gegner ist? Ist es nicht ein Naturgesetz, dass, je höher ein Mensch aufsteigt, die Neider und damit sich auch seine Feinde vervielfältigen? Nicht so bei unserem lieben Joseph, denn dieser hat die allmächtige Schutzmacht der Kultur-Medien hinter sich. Diese allen Humbug bejubelnden Medien halten schützend ihre Hände über den Mann der allen Ernstes behauptete „Das Volk braucht keine Regierung“ und eine Revolution anzettelte, die zum Glück nur ein Schuss in den Ofen war.
Nun stellten uns seine lieben Erben freundlicherweise das grandiose Video seines zusammen geschusterten Nachlasses ins Netz. Obwohl Revolution nur vom Volk ausgehen kann, probierte es die Kulturmafia mit Klein-Josephs "Zeugs", (wie er es selbst betitelte), hier ganz alleine.

Lassen wir uns doch von den geladenen und zahlreich eingetrudelten und unbedarften Fachbesuchern der Anti-Kunstszene in ihrer Körpersprache zeigen, wie sie die geplatzte Revolution in 3 Minuten erlebten und dabei vorgeführt wurden.

„Wir sind die Revolution!" tönt Beuys Trashkunstausstellung im Hamburger Bahnhof in Berlin!

Die Anti-Revolution bei You Tube: 
http://www.youtube.com/watch?v=LQcfc-MlGFk 
                                  
Fazit:
--- Bahnhof zugemüllt und außer Spesen nichts gewesen.
--- Was lernen wir daraus? Nicht jeder der Phrasen drescht und von Revolution faselt, bekommt die Aufmerksamkeit die er sich von seinen verschaukelten Freunden erhofft.
--- Eine gut organisierte Veranstaltung der Müllkunstsekte, die zeigt, dass es möglich ist, Menschen so zu manipulieren, dass sich einige von ihnen auch mit total hirnlosen Dingen für wenige Sekunden beschäftigen lassen und das Volk dafür zahlen lassen.
--- Das einzig Positive an dieser Unsinnsrevolution war, dass außer dem Subventionsbetrug Niemand zu Schaden kam.  
                                             ----------------------------------
Hier wird Joseph mit der härtesten aller Strafen abgeurteilt;  - dem totalen Desinteresse des herbeigetrommelten Publikums: 

Mehr Desinteresse geht nicht! Jedes unaufgeräumte Kinderzimmer ist da interessanter und kostet nichts. Vom Anfahrtsweg, der Enttäuschung, Geldvergeudung und der verlorenen Zeit ganz zu schweigen. 

Warum wurde Beuys bis heute von keinem vernünftigen Menschen verstanden? Weil er ausschließlich, wie in der ganzen Antikunstsfraktion üblich, aus der Luft gegriffene Hirngespinste von sich gab. Kostprobe: die Beuyssche Fettecke
dazu äußerte sich Beuys laut Wikipedia mit den Worten:
„Eine Fettecke ist ja nicht deswegen gemacht, um einen Tisch mit Fett zu beschmieren, sondern eine Fettecke ist deswegen gemacht, um als Fettecke im Gegensatz zu stehen zu anderen Prozessen, die ein solches plastisches, anfälliges Material macht, in Raum und Zeit, also gerade die Sachen mit Fett erheben einen großen Anspruch auf Theorie. Und diese Theorie ist natürlich vielleicht nicht immer da, wenn Menschen im Museum so eine experimentelle Anordnung sehen.“

Nehmen wir Josephs geistigen Unrat mal auseinander:

--- Eine Fettecke ist deswegen gemacht, um als Fettecke im Gegensatz zu stehen zu anderen Prozessen,
Unsinn, alle anderen Dinge können ebenfalls im Gegensatz zu anderen Prozessen stehen!
--- die ein solches plastisches, anfälliges Material macht, in Raum und Zeit
gilt für Hunderte andere Materialien wie Schmierseife, Altöl, alle Teige, Massen, Schlamm usw. ebenso.
---  „In Raum und Zeit“
tausendfach verwendete hochtrabende, aber leere Phrase der Antikunst.
--- also gerade die Sachen mit Fett erheben einen großen Anspruch auf Theorie.
Die Theorie bleibt sein Geheimnis. Wird seinen Grund haben, warum er sie uns nicht verraten konnte!
--- und diese Theorie ist natürlich vielleicht nicht immer da, wenn Menschen im Museum so eine experimentelle Anordnung sehen.“
Kunst braucht keine Theorie. Kunst erklärt sich selbst. Joseph warst du nie im Louvré?
Fazit: Joseph plapperte wild drauflos. Widerspruch für seine Schüler unmöglich. Sein Ausstoß intellektuellen Mülls war höher als die Verarbeitungsgeschwindigkeit studentischer Gehirne, zumal der sich noch unverarbeitbar in ihren Hirnwindungen verhedderte.

In Wikipedia schreibt die Anti-Kulturmafia:  Beuys Theorie der „Sozialen Plastik“ besagt, jeder Mensch könne durch kreatives Handeln zum Wohl der Gemeinschaft beitragen und dadurch plastizierend auf die Gesellschaft einwirken. Aus dieser Vorstellung entstand die viel zitierte These der „Sozialen Plastik“: „Jeder Mensch ist ein Künstler”, die Joseph Beuys erstmals 1967 im Rahmen seiner politischen Aktivitäten äußerte. 


Wenn Beuys den Mund aufmachte, sprudelte es Torheiten. Schon die Wortkonstruktion "Soziale Plastik" passt zu Beuys Schmuddelideologie. Was er großspurig die Theorie der „Sozialen Plastik“ nannte, war in den Wind gepinkelter Unsinn. Ebenso untauglich hätte er uns auch empfehlen können, „Jeder Mensch kann durch ehrliches und friedsames Handeln zum Wohl der Gemeinschaft beitragen und dadurch gestaltend auf die Gesellschaft einwirken“. Die Gesetzgebung, die Parlamente, Politiker, Polizei, Armee, usw. erübrigten sich damit. (Beuys Credo hieß ja: Die Gesellschaft braucht keine Regierung) Für Grenzfälle die von dieser Empfehlung nicht erfasst werden, reichen 2 oder 3 eingrenzende weitere Empfehlungen auf einem Din A5 Bogen aus. Bedenklich ist nur, warum keiner seiner, noch der nachfolgenden über 10 000 Studenten, die alle über Abitur verfügten; kein Germanist und kein Philosoph seine Geistesabfalltheorien hinterfragte oder je zu Wort kamen? 

Würde die Sammlung Beuys in Schloss Moyland durch fremden Unrat ausgetauscht und den Besuchern mit der gleichen verbalen Schmarrentechnik dargeboten, würde nicht mal ein Antikunstexperte den Austausch bemerken!

Über nur 3000 Besucher monatlich klagt die Museumsleitung Moyland. Bedenkt man, dass davon mehr als die Hälfte aus umliegenden Schulen zwangsweise herangekarrt werden, sind das noch 3000 Besucher zuviel, die auf Staatskosten auf den Arm genommen werden. Die Mitmenschen sind zum Glück nicht so dumm wie die Beuysfraktion sich das erhofft.

Lesen sie dazu auch den Blogeintrag Ephraim Kishons über Joseph Beuys:
http://weg-mit-dem-muell.blogspot.de/2014/02/kishon-autor-von-70-millionen.html

unten:Beuys hinterließ 25 000 Kritzeleien auf Packpapier, Eintrittkarten, Kaffeetüten usw. und 6000 bis 10000 Humbugobjekte. Statt Bewusstseinserweiterung von der die Antikunstmafia ständig schwätzt, handelt es sich hier eher um eine Bewusstseinengung!
oben: kostbare Lebenszeit sinnlos in Josephs Müllaustellung in Moyland verplempert!

mehr zum Kunstbetrüger Beuys:
 
Trickser, Scharlatan und Schwätzer
http://www.deutschlandradiokultur.de/trickser-scharlatan-und-schwaetzer.950.de.html?dram:article_id=249042
Teilen sie diesen und weitere Artikel dieses Blocks bitte in Facebook, Twitter, usw. oder verlinken ihn auf ihrer Homepage!
Inhaltsverzeichnis