Jeder vernünftige Laie hat von Kunst mehr Ahnung als sogenannte "Kunstwissenschaftler" oder kriminelle Schreiberlinge in den Anti-Kulturmedien, die Beuys, Wahrhol, Schlingensief, Meese, Lüpertz und tausende andere Dilletanten und Betrüger für Künstler halten!
Auch wenn es die Gegner der Kunst aus niederen Gründen vehement bestreiten:
Kunst kommt von Können
Niemand braucht ein Studium, noch besonderes Wissen um Kunst von ihrem Müll zu trennen.
Ob reden, schreiben, dichten, sprechen, singen, ballspielen, fahren, malen, bildhauen, tanzen, schauspielen und viele weitere geniale menschliche Fähigkeiten! Aussergewöhnlich begabte Mitmenschen auf diesen Gebieten nennen wir vollem Recht Künstler.
Michael Schumacher und Manuel Fangio waren Fahrkünstler,
Beckenbauer und Pele Ballkünstler, Beethoven und Mozart Kompositonskünstler,
Leonardo da Vinci und Ingres Malkünstler, Michelangelo ein Mal- Sluptur-, und Baukünstler. Thomas Mann und Leo Tolstoi Schreibkünstler, usw. Alle Künstler haben eine Gemeinsamkeit. Ihre Leistungen überragen, und
gehen weit über die Fähigkeiten ihrer Mitmenschen hinaus. Dafür werden sie gefeiert, verehrt und geliebt.
Nicht so die Antikünstler! Die Schwätzsucht von Beuys, Meese, Schlingensief, Lüpertz und
Co, und ihr unsäglicher Dilletantismus begeistern nur ihre Propagandisten in den verlogenen Antikulturmedien.
Ihre dreisteste Lüge ist zu behaupten,
Antikunst sei auch Kunst! Doch so wenig Anti-Atomkraftgegner Befürworter der Atomkraft sind, und Antichristen Christen sind, so wenig hat auch Antikunst nichts mit Kunst zu tun.
Selbst wenn Kunst nach ihrer frechen Wortverdrehung nichts mit Können" zu tun hätte; welcher vernünftige Mensch hätte Grund, ihren Schund, für den es keinen Qualitätsmaßstab gibt, und zu dem kein Können (außer Schwätzen) erforderlich ist; zu betrachten, zu kaufen und kostbare Zeit und Geld dafür aufzuwenden?
Wie schon passiert, ließen sich die Pseudo-Kunstexperten reihenweise reinlegen, würde man sie auf die Probe stellen, ob es sich bei Bestimmten, ihnen unbekannten Objekten um Kunst, oder von Laien (oder auch Affen) produzierten Objekten handeln.
 |
| oben genial : Peter Paul Rubens, der Höllensturz |
oben: Antikünstler Karel Appel, Titel : Kopf (besser Schwachkopf)
Das Totschlagargument der Antikultur-Mafia: Kunst liegt im Auge des Betrachters.
Die Antwort ist: Antikunst auch.
Kunst und Antikunst kann schon ein 10 Jähriger mit Sicherheit auseinanderhalten.
Was Kunst
ist bestimmt die Gesellschaft mit ihrem
Interesse oder Desinteresse selbst. Je höher die Kunst, umso höher auch das
allgemeine Interesse und umgekehrt. Bestes Beispiel: Louvre gegen
Beuysmuseum.
Der Louvre wird durch Mundpropaganda täglich von Touristen aus aller Welt überschwemmt. Zum
Beuysmuseum (dem angeblich weltweit größten "Künstler" des 20. Jahrhunderts
(laut Spiegel, Süddeutsche, Zeit, Westdeutsche und weiterer Antikulturblätter) werden ganze Schulklassen aus Nordrheinwestfalen per Buskulturfahrt nach Moyland gekarrt um den Kindern das Einmaleins der Gerümpelkunst näher zu bringen. Der Erfolg: das Beuysmuseum weist trotz Werbung in den Antikultur-Medien, in Schulen und den manipulierten Zählmethoden, wie auch den Zwangskulturbussen im Jahr soviel Besucher auf wie der Louvre an einem Tag ohne Werbung. Und es werden immer weniger. Mittlerweile sind die Besucherzahlen so schlecht, dass sie in keiner Statistik mehr auftauchen. Die negative Mundpropaganda macht vor Beuys und seinen Müllwerker-Kollegen, trotz endloser Werbung und 68 wohlmeinenden Beiträgen allein für Beuys, im Spiegel, nicht halt.
Kunst die über wenig oder gar keine Ästhetik verfügt ist niemals Kunst, denn wie Beuys, häßliche Gegenstände ohne jegliche allgemein anerkannte Qualitätskriterien basteln kann jeder. Kunst ist zur Erbauung der Menschen da. Sie ist nicht dazu uns zu belehren, politisch zu sein, oder auf Missstände aller Art hinzuweisen. Das ist Aufgabe der Medien! Wenn die das nicht alleine schaffen, haben sie ihre Auftrag verfehlt.
Fazit zur Titelfrage:
Kunst lässt sich nicht erschwätzen. Kunst ist zur Erbauung der Menschen da. Sie haut uns vom Hocker und geht weit über die Fähigkeiten von Otto-Normalbürger hinaus. Alles andere ist Handwerkskunst, Kleinkunst, oder aber Kunstbetrug, wie unsere sogenannte offizielle und institutionalisierte "Moderne Kunst".
Antikunst ist zum Ärgern, Wegschauen, Langweilen und Naserümpfen, und damit Kunst- und Subventionsbetrug.
Dass sich die Antikünstler fortlaufend bitter über das Desinteresse der Gesellschaft an
ihren obskuren Objekten beklagen, ist der untrügbare Beweis, dass sie keine
Kunst machen. Dagegen helfen auch nicht die dauerhaft penetranten Anbiederungsversuche der „Kulturmedien“, noch die zum Fenster raus geworfenen Werbeplakate der Kulturämter. Angesprochen hiervon werden
nur Gaffer oder zu
bedauernde mit dem Antikunstbazillus infizierte und in die Irre manipulierte Mitmenschen.
links: das Fragezeichen hätte der doch so schlaue Spiegel weglassen und durch ein Ausrufezeichen ersetzen müssen!
links: Künstlerscheiße nannte Piero Manzoni seinen in 90 Dosen abgefüllten Kot, den er angeblich zum Goldpreis verkaufte.
Ausgestellt in der Kunsthalle der Universitätsstadt Tübingen und im berühmten Städel in Frankfurt.
oben: das Ergebnis Jahrzehnte währender Gehirnwäsche der Antikulturmedien! 
